 |
Кратко о статье: Вооружение и тактика животных — как построить монстра, чтобы он не издох от голода до встречи с героем и вышел из неё победителем.
| Необычные приемы |
Необычные формы борьбы — от
ударов хвостом до удушения петлями собственного тела — распространены в первую
очередь среди рептилий. Рептилии же нередко используют и яд. Связано это с
несовершенством нервной системы хладнокровных животных. Уступая млекопитающим в
сообразительности, рептилии вынуждены ограничиваться всего одним-двумя
приемами, но уж их осваивать в совершенстве.
Змея становится опасной
только если ей уже удалось свернуться кольцами, превратив свое тело в пружину.
Из этой позиции она способна мгновенно «выстрелить» головой, но определить
уязвимое место на теле противника и «ювелирно» его поразить ей не по силам.
Змея стремится попасть хоть куда-нибудь, а потом, работая челюстями, проглотить
добычу целиком. Поскольку проделать это с еще живым существом сложно, яд
оказывается очень кстати.
Другие рептилии, ухватив
жертву, могут пытаться просто вырвать из нее кусок мяса. Но и челюсти у них
далеко не так сильны, как у высших зверей. Крупную жертву крокодил вынужден
сначала утянуть под воду и утопить. Разрывать ее он начинает позже,
когда ткани будут тронуты разложением.
 |
Змея обычно не нападает на животных, которых не в состоянии проглотить. |
|
Тактика охоты
 |
Рептилии никуда не спешат. В конце концов, кто-то, придя на водопой, будет недостаточно осторожен. |
Фантастический монстр всегда
жаждет крови и, встретив героя, непременно нападает. Но реальный хищник —
охотник, а не воин, амбиция его не заедает, он стремится лишь плотно поужинать.
Ради такой более чем скромной цели глупо подвергать опасности жизнь и здоровье!
Поэтому, когда жертва внушает хотя бы малейшие опасения, зверь (если только он
действительно не умирает от голода) предпочтет вообще не связываться с
ней. Ведь рана может если не погубить его, то как минимум надолго лишить
возможности охотиться.
Обнаружив незнакомый след,
хищник, будь то обычный волк или фантастическая мантикора, для начала
постарается выяснить, с кем он имеет дело. Двигаясь параллельным курсом и
используя отличное знание местности на своем охотничьем участке, зверь
осторожно приблизится, чтобы сначала услышать, а затем и тайком рассмотреть
свою возможную жертву.
Если результаты осмотра ему
не понравятся, он тихо уйдет. Если обнадежат, сделает новый крюк и устроит
засаду в удобном для себя месте. Если же определенного мнения у него не
сложится, хищник может рискнуть показаться. Просто чтобы проверить
реакцию противника. Испугается или нет?
При встрече с человеком
события обычно развиваются по первому сценарию — и не потому, что звери знают о
могуществе двуногих, а вовсе наоборот: знают мало и судят по внешности и
поведению. Человек обычно ведет себя в лесу нагло, по-хозяйски, словно он здесь
самый страшный. Да и выглядит соответствующе: здоровенная, вдвое больше волка
тварь с неестественным положением тела — то ли боевая стойка, то ли поза
устрашения. Непонятно, где у него оружие, как и чем он будет бить в драке... О
том, что естественного оружия у человека нет, хищник не догадывается.
Нападения скорее можно ждать
от одичавших собак, а не от волков. Собаки-то знают человека как облупленного и
боятся его не больше, чем он того заслуживает.
 |
 |
За что фантасты любят пауков и скорпионов? Все просто: не надо ничего придумывать, достаточно увеличить в 1000 раз. |
В фантастическом мире к
неизбежному столкновению приводила бы встреча с огромным хищником, обладающим
интеллектом паука. То есть не способным к оценке ситуации и немедленно (причем
всегда одним способом) атакующим любой подходящий по размеру движущийся объект.
| Мораль |
Встреча с крупным травоядным,
особенно если оно более уверено в своих силах, чем в проворстве, опаснее,
нежели встреча с хищником. Застигнутое врасплох «мирное» животное может
броситься в бой, считая, что защищает свою жизнь.
Бык, усмотрев в ком-то угрозу
себе или стаду, атакует не раздумывая и бьется до смерти. Хищник же, будучи
раненым или просто встретив неожиданное сопротивление, немедленно ретируется. И
нападет снова только если его преследовать. Раненое животное уверено, что ему
не скрыться — выдаст кровавый след. Поэтому быстро делает петлю и устраивает у
своих следов засаду, предпочитая сразиться с погоней сразу, пока еще есть силы.
Но ничто не сравнится с
боевым духом домашних животных — собак. В них слишком много человеческого.
Правильно обученный охотничий или сторожевой пес будет атаковать указанную цель
всегда и до последнего вздоха. Не оценивая свои шансы и не преследуя никакой
личной выгоды.
 |
Самое опасное животное Африки — не лев, а бегемот. |
|
Армия монстров
На полях сражений в различных
стратегических играх наряду с обычными войсками частенько используются и отряды
разнообразных чудовищ. Однако начинающему Темному Властелину к идее привлечения
в армию гидр и виверн надлежит подходить с осторожностью.
 |
Гном на медведе. |
Наездники не сумеют бросить в
атаку огромных ящеров — по той же причине, по которой махауты были бессильны
удержать слонов от бегства. Слоны не настолько покорны людям, чтобы
умирать за них. Наделение же монстров собственным разумом лишь ухудшит дело; в
этом случае они дезертируют еще до сражения.
Война — дело сугубо
общественное. Одиночный по образу жизни хищник, как бы велик и страшен он ни
был, слишком робок для таких испытаний. Поле боя, где сталкиваются
многочисленные армии, — явно не лучшее место для того, чтобы удовлетворять свой
голод. А другой мотивации у хищника нет. Даже если он разумен и ему доступна
идея войны как борьбы за жизненное пространство, ситуация не изменится. Лучше
быть голодным, чем мертвым.
Сто медведей не устоят против
ста людей. Даже зверь-людоед, по опыту знающий, что убить человека несложно,
старается подстерегать жертвы поодиночке. Присутствие же других медведей рядом
послужит только сдерживающим фактором. Ведь они не составляют стаю.
Каждый из них знает: собратья постараются поделить с ним добычу в случае победы
и избавят от страданий в случае поражения... но в бою помогать не станут.
Сколько бы медведей ни имелось в отряде, каждый из них будет один против
всех людей в поле зрения. И против всех остальных медведей тоже.
 |
Волки — организованная сила леса. |
Общественные животные
храбрее. У них есть правила поведения. Если вся стая облепила лося,
волк, решивший отсидеться в кустах, в дальнейшем будет считаться изгоем. Со
всеми вытекающими последствиями.
Лошади, заметив врага, уходят
не вразнобой, а клином, уберегая внутри самых слабых. Если волки, также
охотящиеся коллективно, уже замкнули кольцо окружения, лошади будут
прорываться. Этот их обычай в конечном счете позволил превратить травоядных в
самое эффективное оружие доогнестрельной эпохи: конь, вколачивая в землю
пехоту, уверен, что обязан проложить дорогу табуну. С его точки зрения, это защита и
вопрос выживания. Попытки же погнать в лобовую атаку хищных животных обречены
на провал: они не станут нападать с таким риском для себя.
Тем не менее, ситуация не
безнадежна. Каждое животное вступит в бой, если посчитает, что бежать
невозможно. Нетрудно, например, представить себе оборонительную позицию в виде
каре огнедышащих черепах. Зная, что слишком медлительны для отступления, они
«заплюют» любое приближающееся существо.
Монстры могут быть эффективны
при преследовании противника, прочесывании местности и внезапных налетах — то
есть при выполнении задач сравнительно безопасных и соответствующих природным
склонностям каждого хищника. Но это должны быть звери не только быстрые и
мощные, но и способные носить наездников, либо разумные. Иначе им трудно будет
объяснить, почему они должны резать не только овец, но и вооруженных пастухов.
 |
Поединки между мустангами иногда кончаются смертью одного из них. |
| Человек против
монстра |
Одно из множества
предосудительных зрелищ, изобретенных человечеством, — гладиаторские бои с
участием животных. Проводились такие поединки и без оружия. Оказалось, что
человек и голыми руками способен справиться, например, с волком. Или с
пятиметровым питоном. Но в борьбе со зверем равного размера и класса шансы
требуется уравнять — скажем, используя намордник.
Подобные состязания показали,
что, вопреки распространенному мнению, человек не слабее животного сравнимого
веса. С другой стороны, изощренные приемы единоборств преимуществ в таком бою
не дают. На гималайского медведя или гориллу броски и удары не действуют
вообще. В итоге наилучшие результаты смогли показать сумоисты, способные просто
вышибить противника с ринга ударом огромного живота.
 |
Хорошие клыки, правда? |
|
***
Поведение и физическое
устройство живых существ целесообразно. Награждая монстра львиной
головой и скорпионьим хвостом, следует задуматься, зачем ему то и другое сразу.
Любое приспособление вызвано необходимостью, а необходимости сражаться с
кем-то, кроме добычи, у хищника нет.
 |
Зачем этой твари погремушка на хвосте? |
Можно «изобрести» начиненного
кислотой супер-убийцу — «чужого». Но можно представить себе и нечто куда более
страшное: земляне встречаются с теми «копытными», на которых эти «чужие» на
своей планете тысячелетиями охотятся... но так и не смогли подорвать их
численность. |
 |