Издательство «Снежный ком» выпустило авторский сборник Сергея Чекмаева «Очевидец», в который вошли лучшие рассказы автора за последнее десятилетие. В этот сборник включено продолжение психологического романа «Анафема»: повесть «Анафема. Новое дело».
Повесть рассказывает о сетевом «клубе самоубийц», превратившемся в тоталитарную секту. Бывший психолог, из благих побуждений создавший центр по борьбе с самоубийствами, постепенно превращается в «святого старца», который управляет жизнями и смертями своих сетевых последователей. За дозу спасительного утешения, способную предотвратить роковой шаг, несчастные готовы платить не хуже, чем за дозу наркотика...
История о центре помощи потенциальным самоубийцам отчасти основана на реальных событиях. Как рассказывает автор, на создание повести его сподвигли реальные истории неудавшихся психологов и религиозных вожаков:
«Одна из серьезнейших внутренних проблем, с которой борется Православная церковь – младостарчество, злоупотребление пастырской властью, когда священник, обычно еще не старый и потому не слишком опытный, пытается подчинить волю и сознание прихожан собственной харизмой, угрозами и апелляцией к высшим силам. Бороться с подобными явлениями очень трудно, поскольку младостарцы зачастую действуют в удаленных, обособленных общинах. Младостарчество вредит не только имиджу Церкви, оно во многом портит верующих, а иногда приводит и к совсем печальным результатам, вплоть до создания настоящих деструктивных сект. »
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
Spy Fox
засекречен
Зарегистрирован: 26.06.2008
Сообщений: 6,783
№ 1
18.01.2012, 20:44
Я знаю, за этот вопрос на меня опять будут страшно злиться, но я не могу его не задать - причём тут фантастика?)) Или всё дело просто в том, что над книгой работал Сергей Чекмаев (один из авторов журнала, насколько я помню).
Книга, как я понимаю, претендует на откровение. Но в чём оно? В том, что любой мало-мальски грамотный психолог может манипулировать податливыми массами? Или в том, что неэтично психоаналитику заводить с пациентом какие бы то ни было личные отношения? Простите, но это достаточно очевидные для всех постулаты по-моему, своего рода таблица умножения психологии, о которых говорят на самых первых лекциях.
Последний раз редактировалось Spy Fox; 18.01.2012 в 21:06.
Robin Pack
папаша Мюллер
Зарегистрирован: 28.12.2005
Сообщений: 6,811
№ 2
18.01.2012, 22:48
spyfox, речь идёт о новом сборнике рассказов, большая часть которых - совершенно фантастические. В том числе, кстати, и упомянутая повесть, хотя из аннотации это, действительно, не очевидно.
Spy Fox
засекречен
Зарегистрирован: 26.06.2008
Сообщений: 6,783
№ 3
19.01.2012, 13:07
Robin Pack, а ну теперь понятно) Ладно, значит, надо будет больше информации поискать.
Chatskij
Новичок
Зарегистрирован: 19.01.2012
Сообщений: 1
№ 4
19.01.2012, 13:49
2spyfox
Я знаю, за этот вопрос на меня опять будут страшно злиться, но я не могу его не задать – зачем этот комментарий?)) Или всё дело просто в том, что его автору хочется высказать свое мнение (притом, что его мнение никого особенно не интересует).
Коммент, как я понимаю, претендует на откровение. Но в чём оно? В том, что любой мало-мальски грамотный человек может понять базовые мысли, изложенные в произведении? Или в том, что скользнуть чуть глубже у автора поста не хватает желания, а может быть и возможности? Простите, но это достаточно очевидные для всех моменты и совсем не обязательно их еще раз подтверждать, тратя два абзаца слов и некоторое количество времени, своего и окружающих.
Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
