Р. Скотт Бэккер «Нейропат»

Оригинальное название: Neuropath * Научная фантастика, технотриллер, ужасы * Вид книги: Роман * Издательства: Orion Books

Тихий ужас

Жизнь профессора психологии Томаса Байбла не особо задалась: жена ушла, карьерных перспектив кот наплакал, близких людей практически нет. Имеется, правда, давний друг Нил Кэссиди, прекрасный нейролог, с которым можно отвести душу за интеллектуальной беседой. Но однажды все меняется. Сначала была ночная пьянка с Нилом, во время которой тот поведал, что много лет работал на Агентство национальной безопасности США, помогал «колоть» террористов, изобретая новые техники допроса. А наутро к Томасу заявились агенты ФБР и предъявили диск с записью пытки порнозвезды. Маньяк каким-то образом сумел повлиять на сознание жертвы, отчего боль стала причинять ей удовольствие. В жажде высшего наслаждения женщина зарезала себя. По словам агентов, преступление совершил... Кэссиди. Так начинается «Нейропат», один из самых страшных технотриллеров последнего времени.

Перед нами — редкая для сегодняшнего дня попытка написать НФ с целью не просто развлечь читателей, но донести до них определенную идею, которую автор считает очень важной для общества. В основе «Нейропата» — последние исследования по нейрологии, нейрофизиологии и когнитивной психологии, хотя Бэккер немного форсировал события, особенно в плане воздействия на человеческое сознание. Писатель оснастил книгу качественным «научным аппаратом», максимально доходчиво объяснив читателю шокирующие гипотезы.

Идея в следующем: каждая мысль, опыт, элемент сознания — продукт различных нейропроцессов. Сознание, понимание и процесс принятия решений — лишь совокупность электрических и химических реакций человеческого организма, формирующихся под воздействием внешней среды. Понятия свободы выбора не существует. А значит, нет свободной воли, отсутствует понятие морали. Разрушается вся придуманная человеком жизнь. И Нил Кэссиди спокойно и холодно доказывает: все, что человек считает неотъемлемой частью своего характера, сознания, личности, легко изменить, стоит лишь воздействовать на мозг определенным образом. И тогда человек может умереть от жажды, лежа рядом с закрытым водопроводным краном, ибо забудет, что такое «вода». Тогда он воочию увидит Бога. Съест рядом лежащего, потому что посчитает человеческое мясо единственно приемлемой пищей. Забудет, что на свете существует правая сторона. И много еще чего будет делать, причем от всего сердца, по доброй воле и без принуждения. ебя самого, но и для всех остальных.пытается донести до своих читателей идею, мысль, которую считает очень важной не только для

Бэккер сознательно выбрал жанр триллера про маньяка, ибо такой подход позволил ему максимально заострить тему, больно ударив по эмоциям читателя. Иначе легко включаются два защитных механизма, которые есть у каждого: неверие («все написанное — чушь!») или рациональный анализ, приводящий к простому встраиванию новой информации в привычную картину мира. В состоянии шока подобные операции провести гораздо труднее...

Исходя из заданной идеи, Бэккер строит и сюжет. И вот тут желание автора донести свои мысли до читателя вступает в резкое противоречие с композицией романа. У каждого жанра есть определенные законы, играя с которыми можно попасть впросак, что и происходит с Бэккером. Он прекрасно выстраивает психологию персонажей: его герой — кабинетный ученый, значит, он вовсе не приобретет чудесной способности стрелять без промаха, лихо гонять на машинах или выбивать легким пинком дубовые двери. В экстремальных обстоятельствах Байбл ведет себя как обычный человек. Но, памятуя про темп внутреннего развития персонажа, Бэккер словно забывает о сюжетном ритме, который в триллере должен быть гораздо выше, чем в трехтомной эпопее. В результате «Нейропат» получился крайне неравномерным по действию, которое скачет, нередко попадая уж в совсем застойные заводи. И хотя Бэккер приберег для читателя немало неожиданных сюжетных поворотов, досада берет, когда автор ближе к концу романа, словно спохватившись, явно перегибает с экшеном. Как будто высказав все беспокоившие его мысли Бэккер внезапно вспомнил, что надо еще и интригу завершать! Получилось крайне невнятно, что портит общее впечатление от интересной и необычной книги.

Несмотря на провальный финал, «Нейропат» надолго остается в памяти, ибо поднимает крайне серьезные вопросы, которые действительно касаются всех и каждого. Кроме умной «научки» Бэккер скупыми, но уверенными штрихами рисует картину не такой уж далекой Америки, где давно установлена скрытая система жесткого управления над распространением информации. Здесь не сжигают книг на площадях, не ссылают в концлагеря и особо не вмешиваются в личную жизнь, но все давно «под колпаком», а интернет стал лучшим средством контроля. Человек комфортно существует только до тех пор, пока он не приходит в противоречие с Системой.

Итог: жесткий, умный триллер, «фантастика ближнего прицела», пусть и не без изъянов по композиции. Роман заставляет читателя думать, оценивать и совершенно по-иному посмотреть на себя и окружающий мир.