Романом «Нефритовый город», первой книгой трилогии о кланах Зелёной Кости, Фонда Ли, канадка китайского происхождения, сразу же мощно заявила о себе. Этот гибрид семейной гангстерской саги в духе «Крёстного отца» и гонконгских боевиков про мастеров единоборств, обладающих сверхспособностями, явно выделялся среди множества однотипных книг традиционного фэнтези. Однако нельзя не отметить, что к финальной части трилогии её новизна и оригинальность изрядно поистрепались.Пожалуй, цикл Фонды Ли неспроста сравнивают именно с книгами Марио Пьюзо (или даже скорее с кинотрилогией Копполы): первая часть отличная, вторая хорошая, а вот третья… не то чтобы плохая, но очень уж вторичная. Тем более что у «Нефритового наследия» есть недостатки, которые просто бросаются в глаза.С сюжетом как раз никаких проблем нет, отчего роман вполне интересно читать. Враждебность Равнинных и Горных всё обостряется — подковёрные интриги и закулисные козни то и дело переходят в кровавые схватки с использованием как нефритовой магии, так и обычного оружия. Иностранные агенты и наёмники злодействуют, политическая ситуация меняется на глазах, а с учётом того, что сюжет книги охватывает большой временной промежуток, неизбежны и серьёзные социальные потрясения. И всё это влияет как на кеконское общество в целом, так и на семью Коулов, которая выступает центром притяжения трилогии.К явным достоинствам романа стоит отнести и то, с какой удивительной тщательностью Фонда Ли заставляет выстрелить сюжетные ружья, так или иначе развешанные на страницах предыдущих томов. Всем бы авторам так логично завершать свои истории…Так что, в принципе, основные достоинства двух предыдущих романов цикла остались на своих местах. Потому «Нефритовое наследие» можно было назвать однозначной удачей, если бы не парочка элементов.Во-первых, схема книги во многом повторяет ту, что мы видели в предыдущих романах, особенно в первом. Опять разногласия внутри семьи Коулов, опять тайные измены, опять интриги внутри интриг. В «Нефритовом городе» многие такие ходы смотрелись как откровение, в «Наследии» это уже рутина. Пропал эффект неожиданности, что явно портит общее впечатление от книги.Во-вторых, здесь есть проблема с персонажами и их нравственной позицией. Дело в том, что очень важные герои двух предыдущих книг, Коул Шаэ и Эмери Анден, были во многом бунтарями, которые пытались найти своё индивидуальное место в жизни. Да, попытки героев оказались неудачными — клан вцепился в них мёртвой хваткой, прежде всего ментально, а потому Шаэ и Анден вернулись в семью, повторив путь Майкла Корлеоне. Но при этом автор, похоже, сама толком не могла определиться, считает ли она такую преданность мафиозной семье верным решением, и в итоге оставила читателю возможность вынести вердикт самому. А вот в «Нефритовом наследии» такого дуализма уже не наблюдается. Семья — превыше всего, даже если это семья бандитская. Примерно к такому выводу подталкивает нас автор. Главное — быть в стае. Жить ради стаи. И если потребуется, умереть за неё.