3

Как фейковая статья про мидихлорианы попала в научные журналы и была высмеяна в СМИ

31 июля 2017
Avatar photo
31.07.2017
1838
1 минута на чтение
Как фейковая статья про «мидихлорианы» попала в научные журналы и была высмеяна в СМИ

Несколько дней назад СМИ облетела удивительная новость — якобы одному блогеру удалось протолкнуть в научные журналы свою фейковую статью про мидихлорианы. Автор заметил, что журналы не сразу распознали его шутку, а некоторые даже опубликовали материал, но позже почти сразу удалили. СМИ высмеяли этот случай, обратив внимание на то, как легко протащить в научный мир какую-нибудь глупость. Но на самом деле, ситуация и первоначальный посыл автора были совсем иными.

Всё началось с того, что Нейроскептик (Neuroskeptic) — так себя называет автор публикации — переписал из «Википедии» статью про митохондрии, но при этом заменил их на слово «мидихлорианы». Он также добавил в статью отсылку к создателю саги в виде «доктора Лукаса Макджорджа» и двух абзацев истории о Дарте Плэгасе мудром.

Затем он отправил статью в девять научных журналов. По словам Нейроскептика, материал приняли четыре журнала, из которых один запросил сумму в 360 долларов за публикацию. Вот что это были за журналы:

  • American Journal of Medical and Biological Research
  • International Journal of Molecular Biology: Open Access
  • Austin Journal of Pharmacology and Therapeutics
  • American Research Journal of Biosciences

Казалось бы, ситуация удручающая — неужели научные журналы и впрямь готовы опубликовать подобную ерунду? Смотря какие. Представленные выше журналы — это локальные издания, которые не входят в мировой список научных журналов. Похоже, понятно почему — с рецензированием материалов у них не очень хорошо.

Некоторые журналы опубликовали статью про мидихлорианы у себя на сайте, но спустя уже несколько дней удалили. Несмотря на это автор всё равно был раздосадован, что журналы пропустили такую ерунду к публикации.

Но самое интересное в этой истории — то, почему вообще Нейроскептик взялся за такую авантюру. Он уверяет, что научные и псевдонаучные журналы постоянно шлют учёным разный спам, призывая опубликовать какое-либо исследование в научном журнале. По его словам, он получал подобные письма от всех девяти изданий, куда отправил свою статью.

Статьи

1
0
22551
Во что поиграть в июне 2023 года

Сначала в Diablo IV, потом в Final Fantasy XVI

Корейский «Чёрный рыцарь»: постапокалипсис, курьеры и антиутопия
0
65748
Корейский «Чёрный рыцарь»: постапокалипсис, курьеры и антиутопия

Корейский сериал получился даже слишком серьёзным. Здесь не нужно гадать, кто герой, а кто злодей. 

«Русалочка»: самый безопасный ремейк Disney 7
0
124285
«Русалочка»: самый безопасный ремейк Disney

Красивый подводный мир, хорошие актёры — но тяга к «реализму» студию когда-нибудь погубит.

Уэсли Чу «Воин пяти Поднебесных: Пророчество». Избранный, который прозрел
0
169736
Уэсли Чу «Воин пяти Поднебесных: Пророчество». Избранный, который прозрел

Сянься американского автора с китайскими корнями.

Обзор сценария несостоявшегося сиквела «Правдивой лжи 2» Джеймса Кэмерона 6
0
224422
«Правдивая ложь 2»: сценарий неснятого фильма

Кирилл Размыслович рассказывает о неснятом сценарии Джеймса Кэмерона.

Топ-15 демонов из видеоигр
0
264580
Топ-15 демонов из видеоигр

Вспоминаем главных злодеев из Diablo, Disciples, Devil May Cry, Doom и других игр, которые начинаются на букву D (и не только!).

Приглашаем в Сайлент-Хилл в 81-м выпуске «Фантастического подкаста»
0
480248
Приглашаем в Сайлент Хилл в 81-м выпуске «Фантастического подкаста»

Я пытаюсь объяснить, что ищу свою жену.

Diablo IV: чего ждать после бета-тестов? 10
0
351679
Diablo IV: чего ждать после бета-тестов?

Работает ли открытый мир? Выдержан ли баланс? Ощущается ли отдача от ударов? И вообще, есть ли чувство, что это та самая «Дьябла»?

Спецпроекты

Top.Mail.Ru

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: