«Марсианин»: идеальная экранизация

Дебютный роман фантаста Энди Вейера «Марсианин» поначалу не вызывал интереса у издателей. Автор стал выкладывать главы из романа на своём сайте, а потом опубликовал «Марсианина» на Amazon. Книга стала бестселлером, ею заинтересовались издатели — и Голливуд, где в последнее время снова вошла в моду тема космоса.

Изначально режиссёрское кресло доверили сценаристу «Марсианина» Дрю Годдарду, снявшему до этого лишь «Хижину в лесу» — хулиганскую аллюзию на все хорроры разом. Но затем Годдард покинул проект (впрочем, успев дописать сценарий), и его место занял мэтр Ридли Скотт. Это, впрочем, вселяло определённые опасения за судьбу фильма. Последние работы сэра Ридли оставляют желать лучшего, а первоклассную фантастику он и вовсе не снимал с прошлого века. К счастью, тревога оказалась напрасной — историю Марка Уотни режиссёр перенёс на экраны практически безупречно.

Таких страшных бурь, как в фильме и книге, на Марсе не бывает. Создатели признают, что сгустили краски ради драматизма.

Первоисточник одновременно и располагал к экранизации, и делал её создание непростой задачей. С одной стороны, в романе Вейера есть драматичный сюжет о марсианском Робинзоне, держащий в напряжении с первой до последней секунды, великолепные персонажи во главе с Марком Уотни, полным обаяния и жизнелюбия, много потенциально зрелищных сцен, которые так и просятся на экран. С другой, в книге Вейера большая часть сюжета подана в виде не описаний, а дневников Уотни — они раскрывают характер и переживания астронавта, застрявшего на Красной планете. Немало внимания уделялось и научному аспекту борьбы за выживание. И то, и другое сложно адекватно перенести на экран.

Ридли Скотт не стал и пытаться. В фильме Уотни лишь несколько раз обращается к видеодневнику — почти все события мы видим со стороны, а не в пересказе Марка, как то было в книге. В том, что касается внутреннего мира героя, режиссёр доверился таланту Мэтта Дэймона — и не прогадал. Тот блестяще воссоздал на экране образ несгибаемого и находчивого астронавта, который даже в безвыходной ситуации не теряет присутствия духа и чувства юмора.

В фильме Уотни называют исключительно ботаником, но по совместительству он ещё и инженер.

Конечно, осталась за кадром и большая часть технических деталей и расчётов, которыми наполнена книга Вейера. Но эти изменения вполне объяснимы и уместны. А в остальном Ридли Скотт хранит верность первоисточнику. Пусть приключения Марка Уотни показаны немного по-другому, нежели в романе, это всё та же история — напряжённая, пронзительная, умная и жизнеутверждающая. Многие сцены и диалоги воспроизведены практически дословно.

Сохранил Скотт и юмор, присущий роману, хотя обычно работы режиссёра нарочито серьёзны. И главное, подобно книге, фильм Скотта — настоящий гимн научному мышлению и силе разума, которые позволяют героям «Марсианина» преодолевать все преграды. Ридли Скотт снял практически идеальную экранизацию: она сохранила все знаковые черты первоисточника и в то же время совершенно самодостаточна.

Визуально фильм тоже безупречен. Умения снимать красиво Ридли Скотт никогда не терял — даже его слабые фильмы не позволяют в этом усомниться.

Пустыня Вади Рам в Иордании регулярно исполняет в голливудских фильмах роль Марса.

Единственное, что можно поставить в укор режиссёру, — излишняя поспешность третьего акта. Большую часть картины сюжет развивается относительно плавно. Но ближе к концу режиссёр словно вспоминает об ограничениях хронометража и показывает события в виде короткой нарезки, уделяя куда меньше внимания деталям, чем в первой части фильма. Впрочем, и эти эпизоды сняты очень здорово.

Яблонь космонавтам и мечтателям придётся подождать. Для начала на Марсе взойдёт картофель.

А это, вы не поверите, кадр из самой романтической сцены «Марсианина»