3

Учёные из США опровергли собственное исследование «чтение фантастики вас отупляет»

3 октября 2019
03.10.2019
1131
2 минуты на чтение
Учёные из США опровергли собственное исследование «чтение фантастики вас отупляет»

В 2017 году профессора Крис Гавалер и Дэн Джонсон опубликовали исследование, согласно которому читатели якобы хуже оценивают литературные истории с элементами фантастики. Учёные дали опрошенным два произведения: одно написано в реалистичной манере, а другое — при участии пришельцев и чужих. Результаты показали, что при изучении второго текста читатели проявили меньше усердия и понимания. Так появилась статья с громким заголовком «Чтение научной фантастики делает вас глупым».

Спустя два года Гавалер и Джонсон, изучившие критику своего исследования, решили повторить эксперимент, но с другими условиями. Профессора предположили, что если просто изменить место действие мейнстримного реалистичного произведения, то результаты могут быть другие. 204 респондентам выдали одну из двух историй. Обе назывались «Ада» и отличались они друг от друга одним словом в самом начале. «Литературная» версия начиналась так: «Моя дочь стояла за стойкой бара, полируя бокал для вина белой тряпкой». «Научно-фантастическая» версия начиналась так: «Мой робот стоял за стойкой бара, полируя бокал для вина белой тряпкой».

Как оказалось, эксперимент показал разительно другой результат — по сравнению с опытом 2017 года. Читатели сохранили примерно одинаковый уровень понимания текста, как при оценке в целом, так и при оценке отдельных составляющих понимания: разум, мир и сюжет.

Гавалер и Джонсон пришли к выводу, что присутствие слова «робот» никаких не изменило общую оценку текста. Хотя в предыдущем случае НФ-сеттинг повлиял на понимание.

Эта разница между исследованиями, вероятно, заключается в разнице наших научно-фантастических текстов.

Из исследования профессоров

Крис Гавалер так и вовсе остался «поражён результатом». Он уверен, что первое исследование говорило не о научной-фантастике вообще, а скорее о «нелитературной фантастике». Второе же исследование задействовало именно «литературную фантастику», и оно никак не повлияло на качество чтения и понимания опрошенных. Многие читатели, по сути, проигнорировали введение.

Предполагаю, что в выборочных группах было много читателей, которым не нравится научная фантастика, но это не имело никакого значения, потому что прежде всего оценили литературное качество текста. Их понимание текста не изменилось по сравнению с первым исследованием.

Крис Гавалер

Учёные назвали статью с этим исследованием «Эффект литературного жанра». Позднее её опубликуют в журнале Scientific Study of Literature.

Оставляя комментарии на сайте «Мира фантастики», я подтверждаю, что согласен с пользовательским соглашением Сайта.

Статьи

Фантастическое аниме весны 2022: что стоит смотреть? 5
0
13861
Фантастическое аниме весны 2022: что стоит смотреть?

Составляем впечатления по начальным эпизодам аниме весны 2022 года.

Комикс «Нимона»: Эскапизм, да не тот
0
23260
Комикс «Нимона»: Эскапизм, да не тот

По мере развития сюжета история становится сложнее и мрачнее.

«Атаке клонов» — 20 лет! Как «Звёздные войны» создавались в дикой спешке
0
67198
«Атаке клонов» — 20 лет! Как «Звёздные войны» создавались в дикой спешке

Хейден Кристенсен стал Энакином и как фильм чуть не назвали «Большое приключение Джа-Джа».

Видео: обзор настольной игры «Нечто»
0
145118
Видео: обзор настольной игры «Нечто»

Полукооператив по знаменитому ужастику Карпентера.

Фото чёрной дыры в центре галактики: как оно сделано и почему важно 8
0
121298
Фото чёрной дыры в центре галактики: как оно сделано и почему важно

Как именно было получено это историческое изображение, в чём его ценность и почему его пришлось ждать так долго?

Земекису — 70! История режиссёра «Назад в будущее» и «Кролика Роджера» 11
0
157735
Земекису — 70! Признаёмся в любви режиссёру «Назад в будущее»

Много личных историй и воспоминаний из детства!

Земекису — 70! История режиссёра «Назад в будущее» и «Кролика Роджера» 15
0
167185
Земекису — 70! История режиссёра «Назад в будущее» и «Кролика Роджера»

Как он превратился из неудачника в человека, сделавшего наше детство, в триумфатора «Оскара» и в безумного экспериментатора, тратящего миллионы на развитие компьютерной графики.

Виктор Диксен «Двор Тьмы» 
0
163052
Виктор Диксен «Двор Тьмы». Вампиры Короля-Солнце

Увлекательная трактовка вампирской темы.

Спецпроекты

Top.Mail.Ru

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: