Задолго до того, как режиссёрский дебют Уолли Пфистера (он же постоянный оператор Нолана) вышел на экраны, трейлеры и анонсы выдали почти весь сюжет фильма, убив всю интригу. Да и само «Превосходство» начинается со сцены, где показаны последствия финала. Зачем понадобилось столько спойлеров? Возможно, так публику хотели заранее подготовить к мысли, что Уилл Кастер не герой в белом, а террористы в чём-то правы. Потому что из фильма это не так очевидно.«Превосходство» страдает от одной из главных проблем современной фантастики: страха перед прогрессом. В Голливуде как будто запретили пропаганду науки среди несовершеннолетних, и теперь все НФ-фильмы пытаются быть «предупреждениями». В этот раз нас предупреждают об опасности таких, казалось бы, не страшных вещей, как технологическая сингулярность и нанотехнологии. А стоит за всем этим главное киберпанковское пугало — искусственный интеллект. Тут и предупреждать не надо: от компьютера все и так ждут превращения в «Скайнет» и попытки убить всех человеков.

Видно, что сценарист Джек Паглен поначалу пытался сломать этот шаблон. Электронный мозг тут по сути не злодей — лечит калек, совершает открытия, а мир если и планирует захватить, то из благих побуждений. Но сюжет всё равно выруливает на привычную битву людей с восставшей машиной, только в результате для вражды нет внятных причин. Герои-учёные шарахаются от поумневшего компьютера и примыкают к террористам, чтобы его уничтожить. Договориться с Уиллом? Использовать блага, которые он предлагает? Даже не обсуждается.Мотивация героев тем непонятнее, что уничтожение Уилла грозит катастрофой мирового масштаба. Паглен хотел показать столкновение одной правды с другой, но не уравновесил стороны. Получился конфликт доброжелательного, как кот Леопольд, компьютера и паникующих фанатиков, которые готовы угробить мир ради победы над Уиллом и которые почему-то выставлены героями.

Это тем обиднее, что сам по себе отказ от чёрно-белой морали — одно из достоинств фильма, которое могло сделать его выдающимся. Но для сложного конфликта нужны яркие герои с сильными мотивами, а «Превосходство» — заповедник скучных «говорящих голов». Единственный персонаж, которому можно сопереживать, — жена Уилла Эвелин. Она как бы подсказывает публике нужные эмоции: сначала души не чает в муже, а под конец начинает его бояться. Именно Эвелин, которую удачно играет Ребекка Холл, де-факто получилась главной героиней. Остальные персонажи не впечатляют — даже блестящим Моргану Фримену и Киллиану Мёрфи достались безликие герои, похожие на декорации.А уж для Деппа «Превосходство» — полный творческий провал. Актёр весь фильм героическим напряжением скул сохраняет одно и то же скучающее выражение лица. Ладно бы Джонни подчёркивал холодность компьютера, но нет, он и живого Уилла играет так же. В хорошем исполнении Уилл Кастер мог стать культовым персонажем, ярким образом кибер-бога или кибер-дьявола. В исполнении Деппа это кибер-зануда.

«Превосходство» вовсе не так плохо, как пишут о нём многие западные критики. Но оно состоит из упущенных возможностей. Фильм поднимает темы, которые реально волнуют науку, а это исчезающая редкость в наш век супергероев и фэнтези. Здесь рассуждают об искусственном интеллекте, сингулярности и научной этике, показаны нанороботы и намёк на «серую слизь».На подобной основе более опытный и смелый режиссёр мог снять лучший фантастический фильм года, гимн науке и образец настоящей «твёрдой» НФ. У Пфистера же вышла очень неровная драма с сомнительной научной достоверностью. Образованного зрителя не купишь набором нераскрытых научных идей, а зритель попроще уснёт, заслышав слово «сингулярность».