Dragon’s Dogma: стоит ли смотреть экранизацию от Netflix?

В качество грядущей Dragon’s Dogma очень хотелось верить сразу по нескольким причинам. Для начала за плечами у Netflix уже была достойная и успешная адаптация игры Castlevania, а сценаристом нового проекта стал Курасуми Сунаяма (приложивший руку, между прочим, к «Гуррен-Лаганн»). Кроме того, за процессом следили продюсеры Capcom, авторы оригинальной игры 2012 года. Что могло пойти не так? Как оказалось, почти всё.Признаём: Dragon’s Dogma адаптировать гораздо сложнее, чем Castlevania. Внутри вампирской саги давно сформировалась богатая мифология с предысторией и яркими персонажами. О творении Capcom нельзя сказать того же — там предлагается с нуля создать героя и напарников-пешек ему в придачу и крошить монстров в открытом мире, чья история раскрывается довольно поверхностно.

Превращение героя в Восставшего и встреча с бездушной и безэмоциональной последовательницей, которую он назвал Ханной, в сериале не показаны — семи эпизодов едва хватило, чтобы развить основной конфликт. Каждый эпизод посвящен одному из семи смертных грехов, и это практически сразу похоронило любые надежды на какую-то интригу. Сценарист даже не рискнул обыграть средневековые штампы.Задумка была неплохая — показать, как благородный и справедливый человек под влиянием обстоятельств ожесточается и становится злодеем, тогда как его напарница, наоборот, проникается человеческим горем и начинает чувствовать эмоции. Но подаётся всё поверхностно и максимально прямолинейно, без аллегорий и иносказаний. В эпизоде «Похоть» герой душит суккуба голыми руками, а в эпизоде «Жадность» — сражается с личом, который в бытность свою священником накопил несметные сокровища и спрятал их в подвале церкви. Последняя серия, «Гордыня», переворачивает финал сюжета игры самым дурацким способом из всех возможных. Некогда положительный персонаж превращается в мерзавца по щелчку пальцев — мы не видим даже намека на борьбу света и тьмы в его душе.

Крошечный хронометраж не позволяет ни раскрыть мир, ни рассказать интересную историю. Второстепенные персонажи появляются за несколько минут до собственной смерти, и зритель даже не успевает понять, кто это, не говоря уже о том, чтобы что-то почувствовать по поводу их кончины. Со знакомыми именами и локациями та же проблема — они то и дело упоминаются в речи героев, но показывать нам их не торопятся.Зато авторы охотно демонстрируют компьютерных монстров, будто пришедших из эпохи поздней PlayStation 2. На фоне неплохого, вручную нарисованного окружения они смотрятся ужасно из-за кошмарной детализации, тошнотворных цветов и скверной анимации. Получается чересчур резкий контраст. Даже дракон, главный злодей сериала, стараниями художников выглядит хуже, чем в оригинальной игре восьмилетней давности.

’s Dogma: стоит ли смотреть экранизацию от Netflix? 2" width="1280" height="720 Не менее отвратительным кажется включенный в сериал «взрослый контент". Castlevania многие упрекали в излишней жестокости и чернухе, но авторы Dragon’s Dogma ее переплюнули. Сериал бы ничего не потерял, если бы создатели не метили в рейтинг 18+, к которому сейчас тянутся все по поводу и без.В Dragon’s Dogma есть и светлые стороны. Поединки с тварями, известными по игре, — вроде гидры и грифона — поставлены весьма неплохо. Образ Ханны, которая медленно превращается из рациональной бездушной Пешки в чувствительного живого человека, получился по-настоящему интересным и ярким. Но этого преступно мало, чтобы рекомендовать просмотр сериала кому-то, кроме самых преданных фанатов игры.